Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/58139 K.2011/35009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 02.05.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın soruşturma evresinde.

02.07.2004 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde, “olay tarihinde bütün kabloları yandığı için babasının evin içerisinde bir tane ışığımız yansın diye dışarıdan bir tek kablo attığını bunun bir geceye mahsus olduğunu beyan etmesine rağmen kovuşturma evresinde, kaçak elektrik kullanmadığını eşinin 2006 yılında öldüğünü savunması ve bu durumun aile nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında;

suç tarihinde evli, ev hanımı olup, geliri bulunmayan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığı araştırılıp belirlenerek gerektiğinde tutanak tarihinden sonraki döneme ilişkin bir yıllık tüketim belgeleri de getirtilip, kaçak hattın ne şekilde çekildiği hususunda tutanak tanıklarının beyanları da saptandıktan sonra tüketimlerin konuttaki güç ile uyumlu olup olmadığı,

suç tarihi ve öncesinde tüketimde belirgin bir oranda düşme olup olmadığı ve kaçak hattın kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,