Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/5903 K.2010/8206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yokluğunda verilen kararın sanığa 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35. Maddesine göre 12.01.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın bu tarihte Oltu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu ve 23.01.2007 tarihinde tahliye olduğunun Oltu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 13.02.2007 tarihli yazısı ile anlaşıldığından; tebligatın usulsüz olduğu, sanığın tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olduğu ve bu nedenle temyiz itirazlarının yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereğince ''bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle hükme bağlanmış olmakla beraber henüz kesinleşmemiş olan dosyalarda uzlaşma kapsamının genişlediğinden bahisle bozma kararı verilemeyeceği'' düzenlemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.