Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6167 K.2010/7121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar sanık suç tarihinde evde oturmadığını savunmasında bildirmiş ise de, sanığın babası M. E.hakkında açılan davanın, yargılaması sonucunda evde M.E. değil sanık E.. E..'nin oturduğunun anlaşılması nedeniyle M.E.hakkında beraat kararı verildiği, sanık hakkında dava açıldığının anlaşılması, 18/02/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise sayacın camının delik olduğu ve içine sokulan cisimle durdurup kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği ve tutanağın M.

E.tarafından imzalandığı, tutanak tanığı B. S. keşifte, sayaçtaki delikten demir çubuk sokularak diske müdahale edildiğini görmeleri nedeniyle tutanak düzenlediklerini bildirilmesi karşısında; yakınan kurumdan tutanak tarihinden bir yıl öncesine dair tüketim belgeleri de getirtilip, tutanak tarihinden önceki ve sonraki kullanılan aylık elektrik miktarları keşifte belirlenen kurulu güçle karşılaştırılarak,

tutanak tarihinden önce tüketimde düşme, tutanak tarihinden sonra tüketimde artmanın olup olmadığı tüketim föylerindeki miktarlar üzerinden karşılaştırılarak belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bilirkişinin genel değerlendirmeye dayalı hazırladığı yetersiz raporuna itibar edilerek sanığın beraatine karar verilmesi,