KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/6570 E., 2010/7180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/208960
- Mahkemesi
- Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/06/2006
- Numarası
- 2006/274 Karar - 2005/475 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın oturduğu evdeki sayacın ayar istasyonunca yapılan incelenmesi sonucunda “cam kenarı açık ve içerisinde film parçaları” bulunduğunun tespiti üzerine hakkında suç tutanağı düzenlenmesi, atılı suçu kabul etmeyen sanığın ise tutanağa konu eve 2 yıl önce taşındığını savunması karşısında; sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda zabıta araştırması yapılıp, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak,
tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/6570, K. 2010/7180, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama