KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/6752 E., 2010/2461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın önceki hükümlülüğünün ve yeni suçunun aynı cinsten olması nedeniyle tekerrürde artırım yapılırken 765 Sayılı TCK.nun 81.maddesinin ikinci fıkrası yerine birinci fıkrası uygulanarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sayacın yan tarafının delik olmasının kaçak elektrik kullanıldığı anlamına gelmeyeceğinden, tutanak tarihinden sonraki dönemlere ait bir yıllık tüketim föyleri kurumdan getirilerek suç tarihi öncesi ve sonrasındaki tüketimlerin tespit edilen kurulu güce uygun olup olmadığı, suç tarihinden sonraki dönemlerde bariz artış olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan kurumun 09.04.2003 tarihli yazısında sanığın dava açılmadan önce 17.03.2003 tarihinde 343 663 000 TL. olan kaçak borcunu ödediği bildirildiğinden tayin olunan cezadan 765 Sayılı TCK’nun 523. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/6752, K. 2010/2461, 3 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama