Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6920 K.2010/7883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

25.07.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın biriket üretiminde kullandığı işyerinin önündeki yol kenarında bulunan elektrik direğine projektör takarak ayrıca 2*40 lık florasan lambayla işyerinin bahçesini aydınlattığı ve bu şekilde kaçak elektrik kullandığının belirtildiği,

sanığın savunmasında, yol kenarında bulunan ve yolun aydınlatılması için var olan elektrik direğindeki lambanın sönmesi üzerine kurum elemanlarına söylediğinde kendi imkanlarınla yenile dedikleri için lamba alıp taktığını, suç kastının bulunmadığını ifade ettiği, ancak keşifte görüşüne başvurulan bilirkişinin raporunda çizdiği krokiye göre, krokideki, 2 nolu direk üzerine lamba takılmış ise bu lambanın sokağı değil birikethaneyi aydınlatacağı, lambaların 1 nolu direğe takılması durumunda yolu aydınlatacağı belirtildiğinden,

lambanın krokide belirtilen hangi direğe takıldığı köy muhtarı ve yakın komşulardan soruşturulup ayrıca bu hususta tutanak tanıklarının ifadesine başvurularak, sonucuna göre sanığın suç kastının değerlendirilmesi ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,