KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/6922 E., 2010/7903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/217213
- Mahkemesi
- Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2006
- Numarası
- 2006/194
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22.06.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın kofra sigortasından dağıtım sigortasına köprü atarak ve sayacı devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, sanık savunmasında, görevlilerin evini kontrol ettikten sonra problem yok diyerek eline bir belge verdiklerini ve kaçak elektrik kullanmadığını ifade etmiş ise de;
tutanak tanıklarının tutanak tuttukları sırada, sayaca yakın atıl vaziyette siyah bir kablo gördükleri evin sigortalarının yanık vaziyette olduğunu tespit ettikleri, durumdan şüphelendikleri ancak kaçak kullanım konusunda emin olmadıkları için işyerine gidip kullanım miktarlarını kontrol edip elektrik kullanım miktarının düşük olduğunun tespiti üzerine ilk tutanağı tamamlayıp asıl tutanağı düzenledikleri şeklindeki ifadeler ve bilirkişinin de raporunda, tutanak tarihi öncesinde aylık kullanılan elektrik miktarının 23.785 kw iken tutanak tarihi sonrasında 60.86 kw'a yükselmesi kurulu güce göre de,
aylık 100.150 kw civarında elektrik kullanımı olabileceği tespiti ve tutanak tanığının tutanağı doğrulayan ifadesine göre sanığın kaçak elektrik kullandığı anlaşıldığı halde hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/6922, K. 2010/7903, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama