Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7327 K.2010/10300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Gerekçeli karar başlığında 13.10.2005 ve 10.03.2006 olan suç tarihlerinin 3.3.2006 ve 16.01.2006 olarak gösterilmesi,

2-13.10.2005 tarihli kaçak elektrik tutanağında, “borç nedeniyle mühürlenen sayacın mührünü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin” 10.03.2006 tarihli tutanakta ise “ayrı bir hat çekerek sayaçtan geçirmeden kaçak elektrik kullandığının” belirtilmesi karşısında; kovuşturma evresinde dinlenen tutanak tanıklarının 11.12.2005 tarihli dava konusu yapılmayan başka bir tutanağın düzenleyicileri olup, bu tutanağa ilişkin beyanda bulundukları, dosya içerisinde mevcut 24.7.2005 tarihli suç tutanağı içerisinden sayacın suç tarihinden önce mühürlü olduğu anlaşıldığı da gözetilerek,

yargılama konusu her iki tutanak düzenleyicileri dinlenip tutanağa konu sayacın bulunduğu meskendeki kurulu güç tesbit edilerek suç tarihinden önceki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketimleri karşılaştırılıp, kaçak tüketimde bulunduğu iddia edilen dönemde bariz bir oransızlık bulunup bulunmadığı da bilirkişi aracılığı ile araştırılıp tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,