KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7562 E., 2010/8637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/139463
- Mahkemesi
- Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/04/2007
- Numarası
- 2007/66
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayaç muayene raporunda “sayaç cam kenarı aralanarak diske müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı” bildirilen sanığın beraatine karar verilmiş ise de;suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim föyü dosyada bulunmakla birlikte kaçak kullanıma ilişkin delil elde edilememesi nedeniyle suç tarihinden ileriye doğru bir yıllık tüketim föyü getirtilip,mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp kurulu güç belirlenerek,kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve suç tarihi sonrası tüketimde suç tarihi öncesine
göre bariz bir artma olup olmadığı hususunda rapor alınıp,bariz bir artma var ise,bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak ve tutanak tanıkları da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturmaya ve sanığın cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7562, K. 2010/8637, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama