Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7605 K.2010/8871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

765 sayılı TCK’ nın 86. gereğince aynı cinsten sayılan dolandırıcılık suçuna ilişkin Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait ilam nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 522. maddesi gereğince indirim yapılamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tutanağa konu eve 3-4 ay önce taşındığını gizli hattan haberi olmadığını savunması karşısında; sanığın ne zamandan beri tutanağa konu evde oturduğu konusunda zabıta araştırması yapılıp, harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

II Kabule göre de

1- Suç tutanağının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretinin hükme esas alınması,

2- Suça konu elektrik sayacının suç tarihinden önce

mühür altına alınıp alınmadığı araştırılıp duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan ve varsa mühürleme tutanağı katılan kurumdan getirtilip dosya içerisine konulmadan, katılan kurum tarafından gönderilen ve 03.03.2004 tarihli mühürlemenin başka sayaca ait olduğuna, 20.06.2002 tarihli mühürleme de ise sayaç numarası bulunmadığına dair bilgiler içeren yetersiz ve onaysız mühür listesine dayanılarak TCK’nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3-Sanığın adli sicil kaydındaki hangi ilamın 765 TCK’nın 81.maddesi gereğince tekerrüre esas alındığının denetime olanak vermesi bakımından kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,