Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7858 K.2010/8869

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık H.. A... ve mağdur sanık A.. Ç..’ ın temyiz istemlerinin kendileri hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan sanık Hasan’ın adli sicil kaydındaki Çivril Asliye Ceza Mahkemesine ait ilam nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık H.. A..’ ın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, suçu işlendikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediğine dair kanaati içermeyen yetersiz gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

2-Sanık A.. Ç..r hakkında her bir katılana karşı işlediği kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulup, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle, TCK’ nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin her suç yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanların bir tazminat istemleri

bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği halde, “katılanların zararını gidermemiş olması” dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık Ahmet hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,