Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7988 K.2010/32268

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK.nun 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Olayın görgü tanıklarından olup daha önce dinlenilmesine karar verildiği halde mahkemede hazır bulunmayan tanık A.. K.. de dinlenilmek suretiyle, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenip işlenmediği tanıklardan sorulup deliller tam olarak toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,