Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8055 K.2010/9380

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK.nun 53/1 madde ve fıkrasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak öngörülen hak yoksunluklarının seçimlik olarak düzenlenmediği gözetilmeden hak yoksunluğunun anılan madde ve fıkranın sadece (d) bendine özgülendirilmesi suretiyle karar verilmiş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş,adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;