KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/8280 E., 2010/9505 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/118817
- Mahkemesi
- Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2006
- Numarası
- 2006/826
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Harici hat almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın “evde 5 yıldır kiracı olarak oturduğunu,buzdolabının arkasında bir priz olduğunu,onun kaçak olduğunu bilmediğini ve harici hattan haberinin olmadığını” savunması karşısında;tutanak düzenleyici tanıklardan harici hattın yapılışı itibariyle kolaylıkla fark edilip edilemeyeceği sorulup,suça konu sayacın bulunduğu meskende bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp harici hattın yapılışındaki ustalığa göre sanığın bu hattın varlığını bilebilecek durumda olup olmadığı ortaya konulduktan ve sanığın evi kullandığı süre nazara alınıp tutanak tarihi öncesi ve sonrasına ait birer
yıllık tüketim belgeleri getirtilip tüketimler arasında fark olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/8280, K. 2010/9505, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama