Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8320 K.2010/9515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İdareye kayıtlı alt kapağı mühürlü sayaca harici gizli hat çekmek suretiyle reklam panolarında kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında tutanak düzenlenen sanığın savunmasında.

“Efes Pilsen ürünlerini kullandığı için dışarıya bir reklam panosunun promosyon olarak takıldığını,bağlamak görevininde onlara ait olduğunu,nasıl bağladıklarını bilmediğini,haricen yapıldığını tespit sırasında öğrendiğini” ifade etmesi ve gerek sanığın savunmalarından gerekse getirtilen tüketim belgelerinden kaçak hattın bulunduğu sabit olmasına rağmen bu hattın sanık tarafından çekilip çekilmediği veya sanık tarafından çekilmemekle birlikte sanığın kaçak hattan haberdar olup olmadığı hususunda tereddüt bulunduğunun anlaşılması karşısında,Efes Pilsen firması ile sanığın işyeri arasında reklam panosunun asılması ve elektrik giderlerinin kim

tarafından ödeneceği konusunda yapılmış bir sözleşme bulunup bulunmadığı,sanıktan ve anılan firmadan sorularak,reklam panosunun Efes Pilsen firması tarafından takıldığının ve elektrik bedelinin de ilgili firma tarafından ödendiğinin tespit edilmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi,elektrik bedelinin sanık tarafından karşılanacağının anlaşılması halinde ise mahallinde keşif yapılıp reklam panosunun hangi tarihte takıldığı belirlenip,sanığın kaçak hattı bilip bilemeyeceği hususunda bilirkişiden rapor alınarak ve kaçak bedelinin ödenmiş olmasının sanığın kaçak elektrik kullanmak kastının bulunmadığına dair delil teşkil etmeyeceği de

gözetilerek hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,