Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9547 K.2010/10713

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiinin isminin yanlış yazılması, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin ise yazılmaması suretiyle CMK’ nın 232. maddesine aykırı davranılması,

2-Jandarma tarafından düzenlenen 30.09.2005 tarihli tutanağa göre, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle farklı tarihlerde 4 tane daha tutanak tutulduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından, anılan tutanaklar ile ilgili olarak ne tür işlem yapıldığı katılan kurumdan sorulup, tutanaklar getirtilip incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,