KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/10397 E., 2010/22300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Reddine karar verilen manevi tazminat miktarı itibariyle HUMK’ nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizi ... olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/10397, K. 2010/22300, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama