KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/10795 E., 2011/37884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 07.11.2005 tarihli hükümde,sanık hakkında tayin edilen para cezasının 647 sayılı Kanunun 5.maddesi uyarınca 5 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden Dairemizin 01.11.2007 tarih,11402-14228 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hükümde tayin edilen para cezasının taksitlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmolunan adli para cezasının mahkemenin takdir hakkı da gözetilerek birer ay ara ile 5 eşit taksitte sanıktan alınmasına,taksitlerden birisi süresinde ödenmediğinde geriye kalan miktarın tamamının tahsiline karar verilmek suretiyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/10795, K. 2011/37884, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama