KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/11122 E., 2012/6849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/160789
- Mahkemesi
- Çekerek Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2008
- Numarası
- 2007/152 (E) ve 2008/8 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Soruşturma aşamasında “eski ev sahibi olan müştekiyi aramadığını müştekinin kendisine iftira attığını”,kovuşturma aşamasında ise “eşi Nurcan ile kavga ettiği için müştekinin kendisine iftira ettiğini,başka birisini aramak isterken yanlışlıkla katılanı aradığına”ilişkin sanık savunmaları,sanığın suç tarihlerinde toplam 8 kez müştekinin evini aradığının getirtilen telefon kayıtlarından anlaşılması,müştekinin soruşturma aşamasından itibaren bütünlük arzeden iddialarının tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarıyla doğrulanması karşısında tanıklar Elife ve Firdevs'in müştekinin eşi ve annesi olmasının tek başına tanıklık yapmalarına engel teşkil
etmeyeceği gibi bu tanıkların beyanları haricinde başkaca tanık ve delilin bulunmayışı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarına itibar etmeme nedenlerini ortaya koyacak hukuki sebepleri kararda gerekçeleriyle birlikte açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/11122, K. 2012/6849, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama