Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1183 K.2011/40368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağının D..

İnşaat Depremzede konutlarındaki şantiyede bulunan 23224768 seri numaralı,abonesiz,okunamayan ve yere paralel konumlandırıldığı için ölçüm yapmadığı belirtilen sayaçla ilgili olarak düzenlendiği,sayaçtan faydalanan kurulu gücün 2170 watt olarak belirlendiği,depremzede konutlarının geçici kabullerinin 2004 yılı Aralık ayında,anahtar teslimlerinin 17/01/2005 tarihinde,kesin kabullerinin ise 04/04/2006 tarihinde yapıldığı ve suç tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle Kooperatifin tasfiye çalışmalarının devam ettiğinin anlaşılması karşısında kolluk araştırması yapılıp suç tarihi itibariyle Kooperatifin çalışmalarını yürüttüğü ayrı bir binanın

bulunup bulunmadığı belirlenmeden tutanak tanıklarından tutanakta bahsedilen şantiyeden kasıtlarının ne olduğu hususu sorulmadan,şantiye hakkında düzenlenen ve sayacın seri numarası,ölçüm yapmadığı ve sayaçtan faydalanan kurulu güç hakkında bilgi içeren suç tutanağında imzası bulunan tutanak tanığı Y..

K..ın keşifteki “ 3 fazlı kablonun panodan elektrik aldığı ve evin içerisine girdiği ev kilitli olduğundan içeri giremediklerine,kaçak kullanımın kooperatifin genel ihtiyaçlarında kullanılmadığına,ev içindeki alet ve aydınlatmada kullanıldığına,elektriğin hangi binaya çekildiğini bilmediğine” ilişkin beyanı ile tutanak arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,