KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12320 E., 2011/36703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/67505
- Mahkemesi
- Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2007
- Numarası
- 2007/768
- Suç
- Su Hırsızlığı
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evindeki su sayacı borç nedeniyle 10.06.2004 tarihinde söküldüğü halde, 19.07.2004 ve 12.08.2004 tarihlerinde yapılan kontrollerde düz boru takıp kaçak su kullandığının belirlendiği olayda sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12320, K. 2011/36703, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama