Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12623 K.2012/40568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... Şentürk hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kurum içerisindeki idari soruşturmada vergi denetmenleri...'a verdiği ifadede katılan hakkında sarf ettiği sözlerin görüş ve düşünce olarak bildirilmesi nedeniyle hukuka uygunluk sınırları içerisinde bulunduğundan bahisle beraat kararı verilmiş ise de; Sanığa atılı gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerektiği ve şikayete konu olan, sanığın sarfettiği sözlerin ...'un huzurunda söylenip üçüncü bir kişinin bulunmadığının anlaşılması karşısında ihtilat unsuru oluşmayacağından verilen beraat kararı sonuç olarak isabetsiz bulunmayıp, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suç tarihinin sanık tarafından katılan hakkında sicil raporunun (fişinin) düzenlenme tarihi olan 23.12.2004 olduğu belirlenerek yapılan incelemede ;

Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;