Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13348 K.2012/3513

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanağa konu sayacın tutanak öncesi 25.07.2005-15.02.2006 tarihleri arasını kapsayan tüketimlerinin 19; 2; 115. 116.

256 ve 483 kwh olduğunun anlaşılması, film girmeye müsait olan sayaçla kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruştarma aşamasında “adreste 4 ay kiracı olarak oturduğunu, tutanağın eve oturduktan iki ay sonra düzenlendiğini, kendisinden önceki kiracıların kaçak kullandığını”, kovuşturma aşamasında ise “eve Ağustos 2005 tarihinde girdiğini, tutanaktan 1-2 ay sonra taşındığını” savunması ve sanığın evde ne kadar süreyle oturduğu konusunda şüphe bulunması karşısında öncelikle ev sahibi tanık olarak dinlenerek,

ikametgah belgesi, su ve telefon aboneliklerine ait belgeler getirtilerek sanığın tutanağa konu evde hangi tarihler arasında oturduğunun kesin olarak belirlenmesi, buna göre de tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp, diske müdahale edildiğine ilişkin sayaç ayar raporuna da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,