KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1359 E., 2011/35849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/111985
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2008/255
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; A)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, B)Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, C)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Somut olayda katılan kurumun zararının icra takibi yoluyla tazmin suretiyle tamamen giderildiği ve dosyada bulunan sabıka kaydının sanığa ait olmadığı anlaşıldığından sanığa ait sabıka kaydı getirtilerek kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı belirlenip kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “sanığın sabıkasına,
suçu inkarından doğan delillerin toplanmasından mahkemenin zaman kaybına neden olduğu,iyi niyetli davranmadığı bu bakımdan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1359, K. 2011/35849, 10 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama