KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1408 E., 2011/36858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/104810
- Mahkemesi
- Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2007
- Numarası
- 2007/1086
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında, çay ocağının temizlikçisi olduğunu, işleteninin S.B... olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın beyanında geçen S.B...dinlenip, tutanak tarihinde çay ocağını kimin işlettiği kolluk aracılığıyla araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1408, K. 2011/36858, 18 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama