Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14161 K.2011/11724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen 09.03.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak kullanım şeklinin "Nötr devresine buat içerisinde iki kablo ucu birleştirilerek sayacı durduruyor, kaçak kullanıyor" şeklinde açıklanması, sanığın evi satın aldıktan altı ay kadar sonra görevlilerin tüm apartmanın tesisatının eski olması nedeniyle değiştirilmesi gerektiğini söylediklerini, ikinci kontrolde de tutanak düzenlediklerini, tesiasata müdahale etmediğini beyan etmesi karşısında;

suç kastının belirlenmesi için suça konu kaçak elektrik kullanıldığı iddia olunan evde tutanak düzenleyicileri de hazır bulundurularak uzman bilirkişi ile keşif yapılıp kaçak kullanım şeklinin açıklattırılması ile kaçak bağlantısının sıva altından mı yoksa sıva üstünden mi yapıldığı ve daha önce yapılması halinde sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,