Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14755 K.2012/5787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)- Sanık B.. K.. hakkında hakaret, sanık S.. K.. hakkında hakaret ve sanık A. K. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2)-Sanık B.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)- Sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetlerinin adli sicil kaydından çıkarılma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu,

manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gibi, herhangi tazminat isteminin de olmadığı gözetilmeden sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a ve c maddesindeki şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,