Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14965 K.2010/28376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurumun “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilerek düzenlenen iddianame üzerine duruşma gününü bildirir davetiye, yakınan kurum (T..

T..) vekili olarak soruşturma aşamasında sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunan Avukat F.Ç.. yerine yanlışlıkla dosya içerisindeki sanık ile ilgili Gaziantep 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004 / 1267 esas 2005 / 1378 karar sayılı ilamında adı geçen aynı kurum vekili olan Avukat M.K.T.’ya tebliğ edildiği anlaşılmakla,

31.12.2003 tarihli suç tutanağına konu eylem nedeniyle sanık hakkında şikayette bulunarak dosyaya vekaletname sunan yakınan kurum vekil Avukat F.Ç..’a dava ve duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilerek beraat hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.’nun 234.maddesinin 1 fıkrasının b bendine aykırı davranılması,