Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15568 K.2012/5986

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK 58. maddesinin de uygulanmasının istenilmesi, temel cezanın 125/1. maddesine göre belirlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak olunmamış,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan hükmün kesin nitelikte bulunduğu gözetilmeden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan tüm haklardan ceza süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK. nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve sanığın 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI