KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/15630 E., 2011/38682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/173361
- Mahkemesi
- Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2008
- Numarası
- 2008/73
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi,
bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, “suça konu değerin azlığı" gerekçesiyle sanığa ceza verilmesinden vazgeçilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/15630, K. 2011/38682, 15 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama