Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15833 K.2012/8453

NUMARASI 2008/165 (E) ve 2008/162 (K)

SUÇ

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2006 tarih ve 2006/544-1028 esas ve karar sayılı mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK. nun 228. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezasına da yer verildiği, bu cezaların maddede seçenek yaptırım olarak öngörülmediği ve sanığın daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması karşısında tayin olunan 1 ay hapis cezasının TCK.nun 58/3 ve 50/2. maddeleri uyarınca para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığın sadece sarfına neden olduğu yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken dosyada yapılan tüm yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulması,