KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/15983 E., 2012/2098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/210515
- Mahkemesi
- Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2007
- Numarası
- 2006/421 (E) ve 2007/1363 (K
- Suç
- Su Hırsızlığı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tutanaklarında sanığın borcundan dolayı suyu kesilmesine rağmen su kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın soruşturma evresindeki 22.02.2006 tarihli ifadesinde su sayacının söküldüğünü, evinin kalabalık olması nedeniyle açmak zorunda kaldığını söylemesine karşın, kovuşturma sırasındaki savunmasınada sayacının sökülmediğini sayaçtan su kullandığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında.
31.05.2005 ve 26.09.2005 tarihli tutanaklar düzenlenmeden önce sanığın sayacının sökülüp sökülmediği ve sayaç sökülmemiş ise mühürleme yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorularak, varsa mühürleme tutanakları getirtilip tutanak tanıkları dinlenerek, kullanılan suyun sayaçtan geçip geçmediği saptandıktan sonra, sayaçtan geçiyorsa sanığın eyleminin mühür bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ifadeleri arasındaki çelişki de giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/15983, K. 2012/2098, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama