KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/16094 E., 2012/53 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/200686
- Mahkemesi
- Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2008
- Numarası
- 2008/45 (E) ve 2008/91 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kaçak elektrik bedelini ödediği ve sabıkasına esas Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.1983 tarih,314-913 ile Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.03.1995 tarih,2-37 sayılı ilamlarının silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği gözetilerek sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken,
“sanığın silinme koşulları oluşmuş olsa bile sabıkalı oluşu nazara alınarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/16094, K. 2012/53, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama