Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16475 K.2012/7056

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıkların temyiz itirazlarına gelince,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1- Şikayetçi sanıklar ..., ... ve ...’ye atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının kovuşturulması ve soruşturulmasının şikayete bağlı olduğu, hükümden sonra şikayetçi sanıkların temyiz dilekçilerinde şikayetten vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesinin 4. ve 6. fıkraları uyarınca şikayetten vazgeçip vazgeçmedikleri ve kendileri hakkındaki vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

2- Şikayetçi sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatın oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

3-Şikayetçi sanıklar ... ve ... hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,