İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16525 K.2010/18822

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 30 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında…

Esas2010/16525Karar2010/18822Tarih9 Haziran 2010Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2010/16525 E., 2010/18822 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Haziran 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 30 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 25 gün hapis ve 25 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50. maddesi gereğince günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi suretiyle 1000 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

sanık hakkında verilen 25 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. ve 61/8. maddeleri uyarınca günlüğü 20 yeni Türk lirasından hesaplanarak 500 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26/01/2010 tarihli ve 2009/939 esas, 2010/15 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.04.2010 gün ve 2010/4782-26455 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 gün ve 2010/107535 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezasının alt sınırdan belirlenmiş bulunulması karşısında, hapis cezası ile birlikte hükmedilen adlî para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 30 gün adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 228/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan 25 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50. maddesi uyarınca günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilmesi sırasında 500 Türk lirası yerine 1000 yeni Türk lirası olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, TCK.'nın 228/1. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmediği gibi, kastın yoğunluğu, eylemin oluş şekli, zararın ağırlığı gerekçe olarak gösterilip, takdire dayanıldığının da vurgulanması karşısında, kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 26.01.2010 gün ve 2009/939, 2010/15 sayılı kararına yönelik ilk kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 2-İkinci kanun yararına bozma istemine gelince;

TCK.'nın 228 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50.maddesi uyarınca günlüğü 20,00TL.'den paraya çevrildiği belirtilip, 500,00TL.yerine, 1,000,00TL.adli para cezasına hükmolunması nedeniyle bu husustaki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KOCAELİ) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.01.2010 gün ve 2009/939, 2010/15 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan, TCK.'nın 228/1 ve 62.maddeleri uyarınca hükmolunan 25 gün hapis cezasının,

SONUÇ / HÜKÜM

aynı yasanın 50.maddesinin 1.fıkra (a) bendi uyarınca günlüğü 20,00TL.'den, 500,00TL. Adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/16525, K. 2010/18822, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/16525
Karar No
2010/18822
Tarih
9 Haziran 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/16525 K.2010/15860
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16526 K.2010/18825
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/16526 K.2010/15861
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16527 K.2010/19092
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16532 K.2010/19105
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16535 K.2010/18361

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.