KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/16637 E., 2011/17647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İzmir 12. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.6.2010
- Numarası
- Esas no:2009/691 Karar no:2010/560
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı (kadın)'ın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalının, kocanın davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Karşılık dava, boşanmaya ilişkin olup, mahkemece, ayrılığa karar verilmiştir. Ayrılık kararı verilebilmesi için de, boşanma sebebinin ıspatlanmış olması lazımdır. Davacı-karşılık davalı (kadın)'ın, evlilik birliğini temelinden sarsacak mahiyette kusurlu bir davranışı ıspatlanamamıştır. Mahkemece de kadının boşanmayı gerektirecek bir kusurunun ıspatlanamadığı kabul edildiği halde karşılık davanın reddi yerine ayrılığa karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/16637, K. 2011/17647, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama