KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/17216 E., 2012/1510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/219710
- Mahkemesi
- M.. M..
- Tarihi
- 30/04/2008
- Numarası
- 2008/25 (E) ve 2008/56 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını karşılayan ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231 maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşullunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “sanığa eylemi nedeniyle bir cezaya hükmedilmesinin gerekli görülmesi, cezanın caydırıcılık ve ıslah etme amacının gerçekleşmesi bakımından sanık hakkında hükmolunan cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına taktiren yer olmadığına ”biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/17216, K. 2012/1510, 31 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama