Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1749 K.2011/39615

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.01.2007 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “sayacın camı kırılarak disk üzerine bant yapıştırmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, tutanak tarihinden dört ay önce İstanbul’ a gittiğini savunması, tanıklar Y.. B.. ve S.. D..’ un bu savunmayı doğrular şekilde beyanda bulunmaları, tutanak düzenleyici tanıklar Ö.. K.. ve M..

E..’ nin sayacın dönmesini engelleyici bant yapıştırıldığını ve sayacın herkesin müdahale edebileceği bir yerde olduğunu beyan etmeleri karşısında; sanığın evindeki kurulu güce göre, suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgeleri getirtilip ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak

yazılı şekilde karar verilmesi,