Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17557 K.2012/5696

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde 15.08.2008 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında; 5271 Sayılı CMK’nın 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 10.09.2008 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.

1- Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 20.09.2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında “abonesiz” olarak kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini 2005 yılının son aylarında evine sayaç taktırdığını savunması, bilirkişi S.

A.’ın 05.02.2008 tarihli ek raporunda tutanak sonrası on yedi ayda aylık ortalama 166 kw elektrik tüketildiğinin, tutanak tarihinde sayaçta tespit edilen 234 kw endeksin yaklaşık iki aylık tüketime karşılık geldiğini, sanığın savunmasından sayacın tespit tarihinden yaklaşık dokuz ay önce takıldığının anlaşıldığını bu durumda yaklaşık yedi aylık bir kaçak kullanım bulunduğunun belirtilmesi karşısında bilirkişi raporuna neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,