Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/183 K.2010/10951

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 Esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere.

5271 sayılı CMK. nun 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, hükümde ''müşteki ve sanığın yokluğunda Yargıtay yolu açık olmak üzere'' denilmek suretiyle CMK.nun 34/2.maddesinde belirtilen ve 1412 Sayılı CMUK’nun 310.maddesinde gösterilen “Başvurulabilecek kanun yolu ,süresi ve şekilleri” açıkça gösterilmediğinden, yokluğunda verilip, 04.02.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra,

28.0.2008 tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,