Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18547 K.2012/4301

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık Hatice hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık Haticenin ev hanımı olduğu ve geçiminin eşi olan diğer sanık Refik tarafından sağlandığı anlaşılmakla beraatine ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığından sanık Hatice yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık Refik hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun içinde,hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının,kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının,sanığın abonelik için müracaatının olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Sanıktan idareye kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sorularak ne kadar süreyle abone sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanıldığının belirlenmesi,mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 14.11.2007 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 8755 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,katılan kurumdan sanığın abone olup olmadığı ve kaçak elektrik bedelini ödeyip ödemediği sorularak karşılıksız

yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda gözetilmek suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,