Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18660 K.2010/25908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık ...’a atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 29.07.2005 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Oluşa, dosya içeriğine, sanığın savunmasına, ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 10.01.2008 tarihli yazısı ve ekindeki terhis belgesine göre, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.