Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1922 K.2010/9851

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 23/11/2006 tarihinde yokluğunda verilen hükmün, katılan vekiline 05/01/2006 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine, hüküm kurulmadan önce, tebliğinin mümkün olmayacağı nedeniyle itibar olunamayacağından katılanın 05/01/2007 tarihli temyiz istemine dair dilekçe tarihinin tebliğ tarihi sayılması gerektiği anlaşıldığından, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

20/05/2003 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, kare buattan banyo sigortasına harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği, her ne kadar sanığın Sulh ceza mahkemesindeki savunmasında; babasının vefat ettiği, sonrasında evde tadilat yapıldığını bu dönemde evin boş olduğunu ve tutanak tarihinden birkaç ay sonra annesi ile evde oturmaya başladığını Asliye Ceza mahkemesindeki savunmasında ise tadilat döneminde eve yatmadan yatmaya geldiklerini, tutanak tarihinden evde kardeşi Tuncay,

annesi ile birlikte evde kaldıklarını kendisinin kaçak hattan haberinin bulunmadığını bildirmiş ise de dosyadaki nüfus kaydından sanığın babasının 01/08/2002 tarihinde öldüğünün anlaşılması, tutanakta sanığın kardeşinin evde 4 yıllır evre oturduklarına dair beyanı ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, tüketim föylerine göre evde kesintisiz elektrik kullanımı bulunduğu,

tutanak tarihinden önce aylık 95,7 kw olan miktarın tutanak tarihinden sonra 214 kw'a yükseldiğinin bildirilmesine göre, tutanak tanıklarından kaçak hattın dışarıdan anlaşılıp anlaşılamayabileceği sorularak ve evdeki doğal gaz, su ve telefon aboneliklerinin kimin adına kayıtlı olduğu saptanıp evdeki bu tür harcamaların kim tarafından karşılandığı araştırılarak bu sonuçlara göre, sanığın suç kastının değerlendirilip, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,