Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1923 K.2010/9655

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)-Esaslı işlemlerin yapıldığı 02.08.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2)-15.01.2004 tarihli suç tutanağında, merdiven otomat giriş sigortasından harici hat çekilerek evde kaçak enerji kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, tutanak düzenlenen yerin M...A.İ..’a ait işyeri olup tutanak tarihinde boş olduğunu, kendisinin suçla bir alakası olmadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; öncelikle tutanak tutulan yerin işyeri mi, mesken mi olduğu,

suç tarihinde boş olup olmadığı ve sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı zabıta aracılığıyla araştırılıp kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yeri sanığın kullandığının tespit edilmesi halinde, tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği, eğer sıva altından ise, sanık tarafından fark edilip fark edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,