KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19505 E., 2011/37879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/214896
- Mahkemesi
- Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2008
- Numarası
- 2008/61
- Suçlar
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kaçak bedelini icra yoluyla ödediğini savunması karşısında katılan kurumdan kaçak bedelinin tahsil edilip edilmediği sorularak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul dildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu sanığa yükletilen mühür bozma suçundan katılan kurumun,
maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılan kurumun somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığı gözetilerek, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "mağdurun zararını gidermediği" biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19505, K. 2011/37879, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama