KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19630 E., 2011/39083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/212577
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2007
- Numarası
- 2007/901
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu kesin olarak belirlenmeden, mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılarak gizli hattın bulunduğu yer itibariyle bilinip bilinemeyeceği ve tutanak sonrakı tüketimde öncesine göre bariz bir değişiklik olup olmadığı hususunda rapor alınmadan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına ve tutanak sonrası elektrik miktarında bariz artış olmadığı yönündeki yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- "Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine, 5271 sayılı CMK'da yer almayan "sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19630, K. 2011/39083, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama