KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/19646 E., 2010/27733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/225048
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2008
- Numarası
- 2008/603
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tutanak tanıkları tarafından doğrulanan kaçak elektrik tespit tutanağında sanığa ait evdeki “ sayacın faz ve nötr hatlarının ters bağlandığının” belirtildiği, bilirkişi raporunda aylık tüketim ortalamasının evdeki kurulu güce göre 159 kw, tutanak öncesi aylık ortalamasının 109 kw, tutanak sonrası aylık tüketim ortalamasının ise 152 kw olduğu, buna göre suç tarihinden sonra % 40 oranında tüketim artışının bulunduğu ve ayrıca sanığa ait konuttaki sayaçtan bitişikteki 2 odadan ibaret kiradaki diğer konutun da elektrik kullandığının belirlenmesine göre, her iki konutun kurulu güçlerinin tespit edilerek,
tüketim ortalamalarının yeniden karşılaştırılarak sanığa ait konuttaki tüketimde suç tarihinden sonra bariz bir artışa rastlanıp rastlanmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/19646, K. 2010/27733, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama