Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20660 K.2011/36577

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığına 06.05.2004 ve 03.06.2004 olan suç tarihlerinin 16.07.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 04.05.2006 ve 20.03.2008 tarihli dilekçeler ile katılma talebinde bulunan yakınan kurumun bu talebi konusunda bir karar verilmemesi, TCK'nın 491/ilk,522.maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılması talep edilen sanığın bir kez cezalandırılması,

İstanbul 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2000 tarih, 137-269 sayılı ilamı ile aynı nevi suçtan mükerrir olan sanığa verilen cezadan TCK'nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının ve cezasının aynı kanunun 81.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,yapılan duruşmaya,toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davaya katılmasına karar verilmeyen yakınan kurum lehine dilekçe yazma ücreti ödenmesine karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI