Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20807 K.2010/23687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayetçi kurumun, kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hüküm açıklanmaının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 sayılı CMY.nin 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,