KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/21681 E., 2010/30834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2010/132221
- Mahkemesi
- Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2007
- Numarası
- 2007/582
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1412 sayılı CMUK.nun 315/2 maddesi uyarınca mahkemelerin temyiz talebinin reddi kararına karşı temyiz yolu açık olup, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin 26.11.2007 tarihli itiraz dilekçesi temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık hakkında, yokluğunda kurulan 12.09.2007 tarih ve 2006/169-2007/582 sayılı mahkumiyet kararının, sanıkla birlikte oturmadığı kolluk araştırması sonucunda anlaşılan kardeşine 08.10.2007 tarihinde tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanık müdafiinin 14.11.2007 tarihli temyiz talebinin süresinde yapıldığı anlaşılmakla mahkemenin 14.11.2007 tarihli temyiz talebinin süreden reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/21681, K. 2010/30834, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama